先给结论:不要试图把本地客户的说法“纠正”成行业术语,也不要简单地把术语和口语堆在同一段里。正确的做法是先判断这种差异属于指代差异还是需求差异,再决定是改标题和栏目名,还是改页面结构和内容顺序。前者只需换词,后者必须动页面骨架。
本地客户常用的说法往往来自他们的日常经验,比如把“网站建设”说成“做个网站”“搞个能下单的页面”,把“响应式”说成“手机上也要好看”。这些说法和行业术语的差异,通常落在两类里:
判断方法很直接:把客户原话和术语各写一行,问一句“如果按这个说法做出来,客户验收时会点头还是摇头”。点头的是指代差异,摇头的是需求差异。
当差异属于指代差异时,页面结构可以保持不动,只做三处替换和补充:
这样做的结果是:客户读页面时不再需要翻译,沟通轮次下降。下一步可以拿改动后的页面直接给客户看,观察他是否还会重复问同一个问题;如果不再重复,说明只是叫法问题。
当差异属于需求差异时,改词没有用,因为客户要的东西和页面现在强调的东西不是一回事。这时要动的是内容顺序和证据位置。
假设一个场景:客户反复说“我先看看有没有人找我”,而页面通篇在讲技术实现和功能清单。此时合理动作是把页面顺序调成“先讲如何接到咨询,再讲实现方式”。具体做法包括:把和联系、咨询相关的说明前置,把技术细节压到后半段,并在开头用一句话说明这个页面先解决什么问题。
这个动作的结果是:客户能在前几屏确认页面是否对准他的目标。如果他开始追问具体怎么实现,说明目标已经对齐,可以进入下一层细节;如果他仍在问“这跟我有什么关系”,说明顺序还没调对,需要继续往前挪。
遇到本地客户问法和术语不一致时,按下面顺序处理,避免在错误层面反复修改:
例外情况是:如果客户自己也在用两套说法,且前后矛盾,不要急着改页面,先把他的目标确认清楚。此时任何页面调整都可能白做,因为判断依据本身还不稳定。
页面改完不等于问题解决。要验证的是客户是否还用原来的问法重复提问。如果重复提问减少,说明调整方向成立;如果客户换了新问法继续问同一件事,通常说明需求差异还没被真正处理,需要回到顺序重排这一步。注意,咨询量或访问数据的变化不能单独证明页面调整正确,因为同期还可能有其他因素在起作用,应结合客户反馈一起看。